大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于adm编程学习的问题，于是小编就整理了2个相关介绍adm编程学习的解答，让我们一起看看吧。
plc编程用amd还是intel？
这并没有一个明确的结论，因为PLC编程使用AMD或Intel可能取决于具体的PLC硬件和其系统的要求。
对于一些PLC芯片而言，它们的设计与集成可能需要使用特定的CPU架构。
因此，如果你需要在这些芯片上进行编程，则需要选择与其兼容的AMD或Intel。
此外，还需要考虑编程软件的匹配性和兼容性。
例如，如果你***用了一种AMD处理器，但是你的编程软件仅仅支持Intel，那么你可能需要对系统的架构进行调整或寻找替代的软件。
总之，PLC编程用AMD还是Intel并不是一个简单的选择，需要去考虑具体的系统要求和兼容性。
不确定使用哪种处理器更好。
因为PLC编程的需求在不同行业和应用中会有所差异，需要考虑的因素也会有所不同。
而且AMD和Intel的处理器都有各自的优缺点，如AMD的多核处理器性价比较高，而Intel的高端处理器性能更加稳定。
如果在选择处理器的同时需要考虑节能和成本等因素，可以进行具体比较和评估，然后根据实际需求做出选择。
在某些特定场合下，也可能需要自定义的开发板，使用其他品牌的处理器。
因此，在做出选择之前，需要对PLC编程的具体需求进行深入的分析和研究，才能找出最适合自己的处理器。
PLC编程用AMD更好。
因为AMD处理器相对于Intel处理器有更大的输入输出（I/O）处理能力和更快的计算速度。
这个优势在工业自动化应用中很重要，特别是在运行复杂控制任务时。
此外，AMD的价格相对更实惠，这也是选择AMD作为PLC编程的常见做法。
但是要注意，PLC编程的选择不仅仅是硬件方面，还要考虑所使用的软件是否兼容选择的硬件平台。
无所谓，取决于个人喜好和使用场景。
因为PLC编程主要是针对工控领域的，而AMD和Intel是处理器品牌，对于PLC编程来说并没有哪个品牌更好或更适合。
选择使用哪个品牌的处理器，取决于使用者的个人需求和使用场景。
例如，如果需要高性能的PLC编程，可以选择Intel的高性能处理器，而如果需要节能耗的PLC编程，可以选择AMD的低功耗处理器。
另外，有些厂商和设备的兼容性可能更好，也会影响到处理器的选择。
总之，PLC编程用AMD还是Intel，应该根据个人需求和使用场景进行选择，取决于哪个品牌的处理器更适合自己的需求。
观点：plc编程更适用于intel处理器 解释原因：Intel处理器的单核浮点计算表现较优，PLC的传统应用很多只需要在一个核心上进行运算，整体表现较好
内容延伸: 但是伴随着PLC应用领域的逐渐扩大和应用场景的不断增多，应用也不再局限于单核心的运算
PLC编程在高并发业务场景下处理需要更多的核心来支撑，这时AMD更具有优势
如果是对运算精度要求较高的plc编程场景，可以考虑使用intel的Xeon系列处理器，其误差率较低
美国的空射诱饵发展过程？各型诱饵都有什么特点？
谢邀！
美国的空射诱饵发展有些历史了，而且确实在空战中发挥了重要作用。最早的空射诱饵主要用于防空欺骗和飞机自卫，用于迷惑敌方防空力量和战机，成为现代电子作战的一种重要形式。
在防空压制（SEAD）作战方面，战机通常携带有信号增强作用的有效载荷，如箔条或射频回波增强器，通过模仿战术飞机的雷达特征、红外特征和飞行特征，提供***目标以***、饱和或迷惑敌防空系统威胁，提升对敌防空压制任务的成功率。
在战机自卫方面，主要用于在受到敌机攻击时，发射红外特征的曳光弹、雷达反射箔条等诱饵，用于干扰、迷惑和诱偏敌方寻的导弹达到自卫目的。
随着技术的不断发展，又从这种被动无源的诱饵逐渐发展出另外一种主动干扰型的诱饵，这种诱饵不再是被反射敌方的雷达波，而是主动发射雷达信号，主要欺骗敌防空系统的侦察，用于掩护己方战机的顺利突防。
目前，美国的主要战机都装备有诱饵，有一些还装备了主动有源诱饵。
当前，美国正在开展的著名项目是1996年美国国防高级研究计划局（DARPA）启动的“小型空射诱饵”（MALD）的先进概念技术演示项目，该项目已经取得了阶段性成果。美国空军的B-52H轰炸机和F-16C/D战机作为MALD的携载和发射平台，两种飞机将分别携载16枚和4枚诱饵，未来***将携载平台扩展到F-15、B-1B、C-130、F-22和F-35等平台上。
其具体发展历程：
到此，以上就是小编对于adm编程学习的问题就介绍到这了，希望介绍关于adm编程学习的2点解答对大家有用。
