大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机器学习编程软件哪个好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍机器学习编程软件哪个好的解答，让我们一起看看吧。
作为一名机械类专业学生，制图软件是UG好还是CATIA好？
先从职业的角度说吧：
在国内用UG 多数是做模具行业，很累，难有成就感。用Solidwork 多数是做自动化，工装夹具，服务生产类的，除了累，属于底层，也是难有成就感。学pro/e 多数是做产品设计的，职业层次当然高些，也容易出成绩。用Catia 的公司不多，多数是汽车行业，难找工作。
从软件的性能和功能上看，如今这些软件都能用于产品研发，但是为什么Pro/e 能在产品研发上独占鳌头呢？ 这是有历史原因的，主要是先入为主。
这些三维软件，在二十多年前就开始进入中国市场，当年Pro/e在参数化设计，曲面功能就已经表现出非常强悍，但Pro/e 使用复杂，需要半年的学习，甚至很多人学不会,学不精。虽然Solidwork 简单易用，一般简单培训一两周都能入门，但Solidwork只能画方方块块的东西，做稍复杂的曲面就不行了，因为简单很多人就先学solidwork,撑握软件使用思维后，再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用,也因为它机械仿真，有限元仿真模块很直观，solidwork在自动化机械设计上大放异彩。
当年的UG曲面也很强悍，但参数化支持却不太好，通俗地说，就是设计完后，不太好俢改，但模具行业不需要反复改，只需要能快速建出复杂的曲面，而且UG支持强悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行业成了不二的选择。
CATIA当的界面就很豪华，不像Pro/e那样羞涩难入门，但豪华是有代价的，当年的硬件用它很吃力，必须用工作站才能痛快地体验，这也成了应用门槛。
二十多年过去了，这些软件都以己有很大的进步，特别是solidwork各方面功能变得很强悍，欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速，很多日本公司也用它来支持产品研发，反观Pro/e这几十年变化并不大，感觉18版就已经是行业天花板，后面的升级版本感觉就是界面变了，功能再封装，易用性好点。但在中国先入为主的原因，大部分公司还是沿袭***惯，一如既往的用Pro/e做研发。
本人模具专业从事3年，汽车产品设计8年，给你建议，学UG。
catia曲面设计厉害一些，但是缺点是曲面操作步骤较多，往往做完一长串的命令，更新极容易出错，且不好找到具体的操作来更改，NX相对来说功能很好也很强大，曲面功能也不算弱，实体建模功能命令不多，但是够用，还能多模块切换，且命令简单效果还好，复杂的零件设计可以部分消参来控制步骤，可以设置当前操作和图层控制显示隐藏，很友好。
至于其它的，我觉得都不需考虑，不止模具行业，现在汽车厂也逐渐从catia转向NX，希望***纳！
作为机械专业的学生，首先学习的是二维软件，例如AutoCAD，这是工程制图世界通用的机械语言。问题中提到的UG、CATIA是三维设计软件中的两种软件。三维设计立体直观的特点，在机械设计，模具设计等结构设计中，三维设计软件被工程师广泛使用。三维设计软件有多种软件，例如：SolidWorks PRO/E，3D MAX 。这些软件各有特点，简述特点如下。
UG软件，是西门子下公司开发的工程设计软件。主要适用于汽车设计，建立复杂的数字模型，优于曲面的表面流体力学分析，优于从设计模型到数控三维加工中心三维参数的加工转化。大多数三维设计软件，常用UG转化成加工程序。
CATIA是法国达索公司开发的设计软件，主要用于大型复杂曲面设计，曲面动力性能分析，主要用于飞机曲面设计，也用于汽车航天，船舶等方面结构设计。软件设计界面比较亲和，二维设计软件AutoCAD界面相近，比较容易学习。
SolidWorks软件是法国达索开发的机械设计软件，软件设计界面比较亲和，二维设计软件AutoCAD界面相近，比较容易学习。软件有比较丰富的几何结构的设计模块。参数化设计的灵活性不足。
PRO/E是美国参数技术公司开发设计的工业三维软件。具有复杂曲面设计，复杂结构设计，所有复杂设计可以基于强大的参数化骨架模型，可以分组、模块化组合设计。机械设计模具设计中装配设计，零件设计参数化动态调整修改十分方便。PRO/E软件版本升级到5.0之后更名为Creo三维设计软件。
到此，以上就是小编对于机器学习编程软件哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于机器学习编程软件哪个好的1点解答对大家有用。
